Créditos caricatura: Pat Oliphant
i
Barack Obama, Presidente de Estados Unidos, Premio Nobel de la Paz acaba de decidir enviar 30000 soldados más a Afganistán. Hace menos de una semana que anunció que reconocería el resultado de las "elecciones" organizadas por los golpistas hondureños. Sigo manteniendo mi tesis sobre Obama, él es algo así como el Zelaya de Honduras, si hace mucho feo lo sacan de la escena política y ponen a cualquier otro títere que sí quiera ensuciarse las manos.
ii
Oscar Arias, Presidente de Costa Rica, Premio Nobel de la Paz, dio su apoyó para la legitimación de un golpe de Estado vergonzoso, prestó su premio para cubrir la sangre de los hondureños de la resistencia.
iii
La historia se repite, como Beavies and Butthead, el gordo y el flaco, el Chompiras y el Peterete, Hitler y Mussolini, Obama quiere hacer pareja con Arias y ser recordados por siempre como el dúo dinámico de los premios nobel.
iv
A veces me es tan extraño cuando leo a Saramago y me parece que estuviera hablando sobre Costa Rica. Creo que esa sensación deriva de la constatación empírica que desde los tiempos del Alentejo hasta la sociedad de la información, el capitalismo informacional, la sociedad post-industrial, la aldea global, o como quieran llamarle, los pobres han tenido siempre tan poco y los ricos tanto.
Para aquellos para quienes el mundo avanza, es porque lo alimentan de mentiras, desembocando en una civilización fundada sobre la falacia.
Asalamo aleikum Fabio, me parece muy importante lo que nos haces notar, aunque sinceramente creo que es al contrario de lo que dices, NO es Obama quien pretende emular a Arias, es Arias el que quiere parecerse a Obama en su ambiguedad y contradicción. Para que en el momento crucial ellos tengan la libertad de definirse a favor de la corrupción y el crimen con tal de satisfacer su ambición imperialista.
ResponderEliminarTe copio una noticia que leí hoy y me pareció muy interesante: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-136567-2009-12-07.html
EE.UU. DICE QUE HACE AñOS QUE NO TIENE DATOS FIABLES
¿Y dónde está Bin Laden?
Por David Usborne *
Los Estados Unidos no tienen la más mínima idea de dónde podría estar escondiéndose Osama bin Laden, el líder de la red terrorista Al Qaida. De hecho, hace “años” que el gobierno de Washington no recibe un solo dato confiable acerca de su paradero, confesó ayer Robert Gates, secretario de Defensa norteamericano.
Gates, de visita por los talk-shows dominicales de su país para explicar la nueva estrategia para Afganistán ordenada por el presidente Barack Obama –con aumento de 30 mil efectivos incluido– afirmó, en este sentido, que la búsqueda y captura de Bin Laden, por quien existe una recompensa de 50 millones de dólares, seguía siendo un objetivo de alta prioridad para las tropas en la región. Sin embargo, rápido y sin dudarlo, el funcionario admitió que, últimamente, no hubo ningún progreso en el área.
“Nuestras tropas lo capturarían de inmediato si tan sólo tuviésemos medio dato de inteligencia confiable sobre su paradero”, se sinceró. Y, consultado acerca de cuánto tiempo llevaba Estados Unidos sin precisiones sobre el posible refugio del saudita, Gates contestó: “Creo que ya van varios años”.
Hace tan sólo algunos días, y desde el otro lado del Atlántico, había sido el primer ministro inglés, Gordon Brown, quien había expresado su propia frustración ante la falta de resultados concretos para atrapar al líder de la red terrorista, al tiempo que le recriminó al gobierno de Pakistán no estar haciendo lo suficiente por encontrarlo. Según fuentes gubernamentales en Washington, los servicios de inteligencia occidentales, en general, continúan creyendo que Bin Laden se encuentra escondido en algún lugar de las zonas tribales de Pakistán fronterizas con Afganistán, en tanto los políticos y militares en Islamabad afirman que el hombre más buscado no se encontraría en su país.
“Ocho años después de los atentados del 11 de septiembre, es hora de que nos preguntemos por qué en todo este tiempo no hemos sido capaces siquiera de obtener alguna pista, un dato, una imagen o siquiera alguien que haya visto a Osama bin Laden o a Ayman al Zawahiri, el número 2 de Al Qaida”, señaló Brown.
James Jones, consejero de Seguridad Nacional de Obama, sugirió ayer que Bin Laden se movería con cierta regularidad por las zonas montañosas donde se cree que está viviendo desde hace años. “A veces está del lado paquistaní de la frontera, a veces del lado afgano. Va y viene –sostuvo Jones–. De lo que tenemos que asegurarnos es de que sea perseguido, capturado o eliminado”, afirmó. Y, consultado sobre si Washington lanzaría un nuevo operativo para capturar al líder de la red terrorista, Jones declaró: “Creo que sí”. Ayer, altos funcionarios estadounidenses lanzaron una ofensiva mediática para defender la nueva estrategia de Obama para el país asiático –basada en enviar, en lo inmediato, 30 mil soldados adicionales antes de comenzar el retiro definitivo, a mediados del 2011– y afirmaron que de ninguna manera una fecha fija de salida estaría incentivando un repliegue estratégico de los talibán para luego volver a surgir tras la partida de las tropas de Washington.
ResponderEliminarEn este sentido, y frente a las críticas recibidas por parte de los republicanos por establecer un calendario fijo de salida, Gates se encargó de matizar la importancia de esta fecha límite para el retiro de las tropas anunciada por el presidente: según deslizó el jefe del Pentágono, el retiro norteamericano de Afganistán no sólo estará sujeto a las condiciones sobre el terreno sino que además será gradual. “La fecha de mediados del 2011 no es fija, sirve como una guía”, afirmó Gates. La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, también se refirió a este punto. “Aquí nadie está hablando de una estrategia de retirada o de una fecha límite de salida.”
• De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-136567-2009-12-07.html
Hola Rashida, gracias por la visita, la noticia y el comentario. Yo lo que mantengo, en realidad, es que ni Arias ni Obama son en alguna medida "demócratas" (sea lo que sea que eso signifique), y que, por el contrario, son fascistas marca diablo. De lo que trata mi blog es de parodiar el lavado cerebral al que nos somete el monopolio de los mass media. Para serte sincero yo ni siquiera creo que Osama sea real, ni que los atentados del 11 de Set. hayan sido planeados por los talibanes, o cualquier otra guerrilla fundamentalista, para mí todo esto fue puro invento para invadir Irak y prolongar la guerra en Afganistan. Para los gringos la guerra es un gran negocio, no hay por donde perderse: ganan las empresas que fabrican armamento, ganan las empresas que se apropian de los recursos naturales de los países invadidos, ganan las empresas que "reconstruyen" lo que su brazo armado acaba de destruir, ganan los países que reciben a la población desplazada y trabajan por sueldos de hambre, gana, en resumen, el capitalismo, el hombre blanco y su instrumento más perfecto: la empresa transnacional neoliberal, con nombre y apellido, Halliburton, Exxon, 20th Century Fox (a ellos les toca parte del lavado cerebral), Monsanto (aunque parezca mentira ellos desarrollaron el Agent Orange, químico súper nocivo utilizado para desaparecer las selvas de Vietnam durante la invasión gringa en dicho país), etc, etc.
ResponderEliminarBuscar a Osama es sólo un pretexto para la pérdida de millones de seres humanos bajo el yugo gringo y su maquinaria de aniquilación.
En ese caso te dejo copia de un artículo que me enviaron ayer, que al parecer te puede ser más útil a tí que a mí:
ResponderEliminar"Miren hasta que sin-vergüenza el Gansterismo convertido en Instrumento de Gobierno de la Casa Blanca y las mentiras servidas al pueblo para engañarlo pueden llevar, confirmando la validez y vigencia del viejo dicho: "Las Mentiras Tienen Patas Cortas".
Un país, donde tan solo 40 % de los electores utilizan sus derechos al voto y donde los Merdi Media bombardean 24/24 horas al público con soap operas, Batman, Superman, y programas de entretenimiento abobatizantes, la conciencia política es escaza.
En los EE.UU. manda quien tiene el dinero y quienes se han arrogado el derecho de imprimirlo son los MANDAMASES. Como consecuencia de ello, detienen el poder absoluto de decidir hasta el grado de concentración de la melanina de quien se necesita tener como próximo presidente del país o del Partido Republicano y el perfil que debería poseer para asumir en determinadas circunstancias el cargo, con el fin de mejor servirles a las poderosas MAFIAS del DINERO y de la POLÍTICA.
Bush-Cheney jugaron el rol del “policía malo”, cumplieron a carta cabal con el rol que les fue asignado por quienes halan a distancia las cuerdas del poder mundial, no pudieron dar más, sin que haya rebelión y riesgo de pérdida del hilo mafioso, entonces se necesitaba a alguien distinto hasta en la apariencia física con el cual el mundo musulmán, los pueblos del África, del Asía y América Latina pueden identificarse y un discurso nuevo, en apariencia conciliador, para jugar el rol del “policía bueno”: Barak Hussein Obama tenía/tiene el perfil ideal: Padre musulmán, madre cristiana, antecedentes africanos y asiáticos, voz suave y discurso elocuente, formación académica solida y hombre del pueblo. Algunos ajustes, a lo que ya no era más viable o sobrevivió su utilidad y, “business as usual” (negocios como de costumbre)
Estamos hablando de MAFIAS, a quienes no les tembló el pulso eliminar físicamente al presidente John F. Kennedy y su hermano Robert, siendo los dos en la cima de la popularidad dentro y fuera de los EE.UU. y, ni lo pensarán dos veces en eliminar al presidente Obama y toda su familia si éste actúa al margen de la corriente, de lo que la MAFIA INTERNACIONAL ZIONTALMÚDICA pueda aceptar. Obama no es un gafo, para nada, él no tomará decisiones radicales que van a cambiar la esencia de la política exterior US. Esta política la trazan quienes controlan la Reserva Federal, los mercados de capitales internacionales, la OTAN y la Industria de Armamento.
Resulta ahora como, se desprende del artículo que reproduzco más abajo y los comentarios al mismo, que el querido Osama Bin Laden, que le gustaba a la Administración Bush-Cheney sacar cada rato como un liebre del sombrero, para espantar al pueblo norteamericano y atemorizar a los Europeos ha sido muerto desde el mes de diciembre del año 2001 y que el payaso que presentaba el binomio vía Al Jazeera era todo un FALSO. Ahora se habla tan solo del Mullah Omar...
YEARS OF DECEIT: US OPENLY ACCEPTS BIN LADEN LONG DEAD
ResponderEliminarDate: December 05, 2009
Topic: 911 & Terror War
BIN LADEN NEVER MENTIONED IN McCHRYSTAL REPORT OR OBAMA SPEECH
"HUNT FOR BIN LADEN" A NATIONAL SHAME
By Gordon Duff/STAFF WRITER/Senior Editor
Conservative commentator, former Marine Colonel Bob Pappas has been saying for years that bin Laden died at Tora Bora and that Senator Kerry's claim that bin Laden escaped with Bush help was a lie. Now we know that Pappas was correct. The embarassment of having Secretary of State Clinton talk about bin Laden in Pakistan was horrific. He has been dead since December 13, 2001 and now, finally, everyone, Obama, McChrystal, Cheney, everyone who isn't nuts is finally saying what they have known for years.
However, since we lost a couple of hundred of our top special operations forces hunting for bin Laden after we knew he was dead, is someone going to answer for this with some jail time? Since we spent 200 million dollars on "special ops" looking for someone we knew was dead, who is going to jail for that? Since Bush, Rumsfeld and Cheney continually talked about a man they knew was dead, now known to be for reasons of POLITICAL nature, who is going to jail for that? Why were tapes brought out, now known to be forged, as legitimate intelligence to sway the disputed 2004 election in the US? This is a criminal act if there ever was one.
In 66 pages, General Stanley McChrystal never mentions Osama bin Laden. Everything is "Mullah Omar"now. In his talk at West Point, President Obama never mentioned Osama bin Laden. Col. Pappas makes it clear, Vice President Cheney let it "out of the bag" long ago. Bin Laden was killed by American troops many many years ago.
America knew Osama bin Laden died December 13, 2001. After that, his use was hardly one to unite America but rather one to divide, scam and play games. With bin Laden gone, we could have started legitimate nation building in Afghanistan instead of the eternal insurgency that we invented ourselves.
Without our ill informed policies, we could have had a brought diplomatic solution in 2002 in Afghanistan, the one we are ignoring now, and spent money rebuilding the country, 5 cents on the dollar compared to what we are spending fighting a war against an enemy we ourselves recruited thru ignorance.
The bin Laden scam is one of the most shameful acts ever perpetrated against the American people. We don't even know if he really was an enemy, certainly he was never the person that Bush and Cheney said. In fact, the Bush and bin Laden families were always close friends and had been for many years.
What kind of man was Osama bin Laden? This one time American ally against Russia, son of a wealthy Saudi family, went to Afghanistan to help them fight for their freedom. America saw him as a great hero then. Transcripts of the real bin Laden show him to be much more moderate than we claim, angry at Israel and the US government but showing no anger toward Americans and never making the kind of theats claimed. All of this is public record for any with the will to learn.
How much of America's tragedy is tied with these two children of the rich, children of families long joined thru money and friendship, the Bush and bin Laden clans.
One son died in remote mountains, another lives in a Dallas suburb hoping nobody is sent after him. One is a combat veteran, one never took a strong stand unless done from safety and comfort. Islam once saw bin Laden as a great leader. Now he is mostly forgotten.
What has America decided about Bush?
ResponderEliminarWe know this: Bin Laden always denied any ties to 9/11 and, in fact, has never been charged in relation to 9/11. He not only denied involvement, but had done so, while alive, 4 times and had vigorously condemned those who were involved in the attack.
This is on the public record, public in every free country except ours. We, instead, showed films made by paid actors, made up to look somewhat similar to bin Laden, actors who contradicted bin Ladens very public statements, actors pretending to be bin Laden long after bin Laden's death.
These were done to help justify spending, repressive laws, torture and simple thievery.
For years, we attacked the government of Pakistan for not hunting down someone everyone knew was dead. Bin Laden's death hit the newspapers in Pakistan on December 15, 2001. How do you think our ally felt when they were continually berated for failing to hunt down and turn over someone who didn't exist?
What do you think this did for American credibility in Pakistan and thru the Islamic world? Were we seen as criminals, liars or simply fools? Which one is best?
This is also treason.
How does the death of bin Laden and the defeat and dismemberment of Al Qaeda impact the intelligence assessments, partially based on, not only bin Laden but Al Qaeda activity in Iraq that,not only never happened but was now known to have been unable to happen?
How many "Pentagon Pundits," the retired officers who sold their honor to send us to war for what is now known to be domestic political dirty tricks and not national security are culpable in these crimes?
I don't always agree with Col. Pappas on things. I believe his politics overrule his judgement at times. However, we totally agree on bin Laden, simply disagree with what it means. To me lying and sending men to their deaths based on lies is treason.
Falsifying military intelligence and spending billions on unnecessary military operations for political reasons is an abomination. Consider this, giving billions in contracts to GOP friends who fill campaign coffers, and doing so based on falsified intelligence is insane. This was done for years.
We spent 8 years chasing a dead man, spending billions, sending FBI agents, the CIA, Navy Seals, Marine Force Recon, Special Forces, many to their deaths, as part of a political campaign to justify running American into debt, enriching a pack of political cronies and war profiteers and to puff up a pack of Pentagon peacocks and their Whitehouse draft dodging bosses.
How many laws were pushed thru because of a dead man?
How many hundreds were tortured to find a dead man?
How many hundreds died looking for a dead man?
How many billions were spent looking for a dead man?
Every time Bush, Cheney and Rumsfeld stood before troops and talked about hunting down the dead bin Laden, it was a dishonor. Lying to men and women who put their lives on the line is not a joke.
Who is going to answer to the families of those who died for the politics and profit tied to the Hunt for Bin Laden?
--------------------------------------------------------------------------------
Veterans Today Senior Editor Gordon Duff is a Marine combat veteran and regular contributor on political and social issues.
The URL for this story is:
http://www.veteranstoday.com/modules.php?name=News&file=article&sid=9641